Tham khảo Chiến_dịch_Sấm_Rền

Chú thích

  1. Chris Hobson, Vietnam Air Losess - United States Air Force, Navy and Marine Corps Fixed-Wing Aicraft Losses in Southeast Asia 1961-1973
  2. 1 2 http://kienthuc.net.vn/vu-khi/nga-noi-gi-ve-cuoc-dau-mig21-va-f4-o-viet-nam1-287355.html
  3. Luận văn Thạc sĩ 1965-1968 AIR UNIV MAXWELL AFB AL SCHOOL OF ADVANCED AIRPOWER STUDIES Drake, Ricky J. The Rules of Defeat: The Impact of Aerial Rules of Engagement on USAF Operations in North Vietnam. Xem thêm Air University Review, January-tháng 2 năm 1985 EDITORIAL Air Power and The Art of War "Rolling Thunder failed for a number of reasons."
  4. Do các cuộc ném bom "phản ứng phòng vệ" (protective reaction) trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 1968 tới tháng 4 năm 1972 cũng được thực hiện dưới biệt danh Rolling Thunder, người ta có thẻ khẳng định rằng đây là chiến dịch dài nhất mà bất cứ quốc gia nào đã từng thực hiện. Earl H. Tilford, Setup. Maxwell Air Force Base AL: Air University Press, 1991, tr. 153. Xem thêm Rolling Thunder 1965: Anatomy of a Failure by Col Dennis M. Drew
  5. Stanley Karnow, Vietnam. New York: Viking, 1983, tr. 237-239.
  6. Ronald H. Spector, Advice and Support. Washington DC: U.S. Army Center of Military History, 1983, tr. 275-373.
  7. In its public defense of its policies, the State Department argued that South Vietnam was "fighting for its life against a brutal campaign of terror and armed attack inspired, directed, supplied, and controlled by the communist regime in Hanoi. U.S. Department of State, Aggression from the North. Washington DC: U.S. Government Printing Office, 1965, tr. 60.
  8. 1 2 Tilford, tr. 92.
  9. Lyndon B. Johnson, The Vantage Point. New York: Holt, Rhinehart, and Winston, 1971, tr. 66-67.
  10. Miêu tả chính xác nhất về các sự kiện này là Edwin E. Moise, Tonkin Gulf.
  11. Mark Clodfelter, The Limits of Airpower New York: Free Press, 1989, tr. 47.
  12. Jacob Van Staaveren, Gradual Failure. Washington DC: Air Force Museums and History Program, 2002, tr. 46. Xem thêm Tilford, tr. 93.
  13. Gillespie, tr. 71.
  14. H.R. McMaster, Dereliction of Duty. New York: Harper Collins, 1997, 218-222.
  15. Mặc dù một số người trong chính phủ Mỹ tin rằng chiến dịch sẽ tốn kém, và rằng nó có thể không có tác dụng, họ lập luận rằng nó là "một rủi ro chấp nhận được, đặc biệt khi xét đến lựa chọn thay thế là việc đưa quân đội Mỹ vào tham chiến." Morocco, tr. 40. Về suy nghĩ của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ về việc lập kế hoạch và thực hiện chiến dịch không kích, xem Robert S. McNamara, In Retrospect. New York: Times Books, 1992, pps. 171-177.
  16. McMaster, p. 226.
  17. Col. John Schlight, A War Too Long. Washington DC: Air Force History and Museums Program, 1996, tr. 46.
  18. John Morocco, Thunder from Above. Boston: Boston Publishing Company, 1984, tr. 56. Các cuộc họp chọn mục tiêu hàng ngày nhanh chóng bị thay thế bởi các cuộc họp hàng tuần, và cuối cùng là các "gói" (force package) nửa tháng một.
  19. Jacob Van Staaveren, Gradual Failure. Washington DC: Air Force History and Museums Program, 2002, tr. 86.
  20. Morocco, tr. 54.
  21. Morocco, tr. 55.
  22. Tilford, tr. 109.
  23. Morocco, tr. 57.
  24. Wayne Thompson, To Hanoi and Back. Washington DC: Smithsonian Institute Press, 2002, tr. 80.
  25. Chỉ có một phi đoàn Nam Việt Nam (căn cứ tại Đà Nẵng) tham gia các phi vụ tại VNDCCH.
  26. Thompson, tr. 26.
  27. Morocco, tr. 58.
  28. Morocco, tr. 61.
  29. 1 2 Morocco, tr. 63.
  30. Tilford, tr. 108.
  31. Morocco, tr. 62.
  32. Karnow, tr. 415.
  33. NSAM 328, 6 tháng 4 1965. Neil Sheehan, et al. The Pentagon Papers. New York: Ballentine, 1971, tr. 442-443. Xem thêm Tilford, tr. 115.
  34. Schilght, Air War in South Vietnam. tr. 33.
  35. Chris Hobson, Vietnam Air Losses. Hinkley UK: Midland Press, 2001, tr. 15-166. Các thiệt hại này không chỉ bao gồm máy bay bị bắn rơi mà còn tính cả các nguyên nhân tai nạn, hỏng hóc, và các nguyên nhân không xác định.
  36. Van Staaveren, tr. 316.
  37. Morocco, tr. 107.
  38. 1 2 Morocco, tr. 109.
  39. Morocco, tr. 130
  40. Morocco, tr. 131.
  41. Van Staaveren, tr. 83.
  42. Morocco, tr. 96.
  43. Morocco, tr. 137.
  44. 1 2 Morocco, tr. 102.
  45. Thompson, tr. 40. Con số năm 1972 cũng có thể phản ánh việc triển khai lại các tiểu đoàn phòng không sau khi kết thúc chiến dịch Sấm Rền để phòng thủ cho Đường Trường Sơn ở Lào. Xem Chiến dịch Commando Hunt.
  46. “1966jul”
  47. Thompson, tr. 311.
  48. Thompson, tr. 35. Trong 4 tháng cuối của năm 1966, 192 máy bay Mỹ đã bị chặn bởi các máy bay MiG. Trong số đó, 107 (56%) buộc phải vứt bom xuống biển. Morocco, tr. 142.
  49. Morocco, tr. 148.
  50. Morocco, tr. 135-139.
  51. Tilford, tr. 112.
  52. Morocco, p. 98.
  53. Morocco, tr. 100.
  54. Nghiêm Đình Tích (chủ biên). Lịch sử bộ đội Tên lửa phòng không. NXB Quân đội Nhân dân, Hà Nội. 2006. Trang 56-58
  55. Thompson, tr. 50.
  56. Thompson, tr. 40. Thời gian trung bình cho việc di dời một khẩu đội SAM là 4 tiếng. Cần thêm 2 tiếng nữa để địa điểm bắn mới có thể hoạt động được.
  57. Thompson, tr. 41.
  58. Hobson, tr. 15-166.
  59. http://baodatviet.vn/quoc-phong/ho-so/phong-khong-viet-nam-dau-suc-va-dau-tri-voi-khong-quan-my-3362003/?paged=3
  60. Người nhiệt tâm nhất trong cuộc tiềm kiếm hòa bình là Allen E. Goodman, The Search for a Negotiated Settlement of the Vietnam War.
  61. Van Staaveren, tr. 147.
  62. Thompson, tr. 17.
  63. https://kienthuc.net.vn/vu-khi/nga-noi-gi-ve-cuoc-dau-mig-21-va-f-4-o-viet-nam1-287355.html
  64. “Vietnamese Aces - MiG-17 and MiG-21 pilots”. Acepilots.com. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2013. 
  65. http://www.acig.org/artman/publish/article_245.shtml
  66. Schlight, A War Too Long, tr. 52.
  67. 1 2 Morocco, tr. 159.
  68. Hobson, 15-166. Xem thêm, tr. 159.
  69. McNamara, tr. 265-271.
  70. McNamara, tr. 275-277. Xem thêm Morocco, tr. 153-154.
  71. Tilford, tr. 120. Giới quân sự không thể lùi bước. Trừ khi có cơ hội thể hiện tiềm năng đầy đủ của lực lượng quân sự, họ lo ngại về thiệt hại trong các vai trò trong tương lai và ngân sách giảm. Morocco, tr. 153
  72. Tilford, tr. 138.
  73. Morocco, tr. 154.
  74. McNamara, tr. 284-291.
  75. Thompson, tr. 81-82.
  76. Morocco, tr. 156.
  77. Karnow, tr. 454.
  78. Tilford, tr. 149-150.
  79. Thompson, tr. 135-136.
  80. Morocco, tr. 183. Xem thêm Thompson, tr. 136-139.
  81. Morocco, tr. 183-184.
  82. Thompson, tr. 145.
  83. Thompson, tr. 151.
  84. Wayne Thompson, To Hanoi and Back. Washington DC: Smithsonian Institute Press, 2002, p. 303.
  85. Berger, Carl, ed., The United States Air Force in Southeast Asia. Washington DC: Office of Air Force History, 1977, p. 366.
  86. Texas Tech University, Vietnam Virtual Archive, Appraisal of the Bombing of North Vietnam (through 1 tháng 1 1968), tr. 32.
  87. Chris Hobson, Vietnam Air Losses. Hinkley UK: Midland Press, 2001, tr. 15-166
  88. Schlight, A War Too Long, tr.53
  89. A War Too Long - The USAF in Southeast Asia 1961-1975. p.53
  90. Marolda, Edward J. By Sea, Air, and Land: An Illustrated History of the U.S. Navy and the War in Southeast Asia. Washington DC: Naval Historical Center, 1994., tr. 82.
  91. Tilford, tr. 106.
  92. Tilford, p. 155.

Nguồn

Tài liệu được chính phủ công bố

Hồ sơ

Wikisource có văn bản gốc có liên quan với bài:Băng ghi âm và biên bản có kèm bình luận của các phi vụ Wild Weasel trên bầu trời Việt Nam.
  • Gravel, Senator Mike, ed., The Pentagon Papers: The Defense Department History of United States Decisionmaking on Vietnam 5 vols. Boston: Beacon Press, 1971.
  • Sheehan, Neil, Hedrick Smith, E.W. Kenworthy, & Fox Butterfield, The Pentagon Papers as Published by the New York Times. New York: Ballentine, 1971.

Hồi ký

  • McNamara, Robert S. with Brian VanDeMark, In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam. New York: Times Books, 1995.
  • Johnson, Lyndon B. The Vantage Point: Perspective on the Presidency, 1963-1969. New York: Holt, Rhinehart, and Winston, 1971.

Nguồn thứ cấp

  • Clodfelter, Mark, The Limits of Airpower: The American Bombing of Vietnam. New York: Free Press, 1989.
  • Dougan, Clark, Stephen Weiss, et al., Nineteen Sixty-Eight. Boston: Boston Publishing Company, 1983.
  • Gillespie, Robert M. The Joint Chiefs of Staff and the Escalation of the Vietnam Conflict, 1964-1965. Unpublished Master's Thesis, Clemson University, 1994.
  • Goodman, Allen E., The Search for A Negotiated Settlement of the Vietnam War. New York: Berkeley CA: University of California Press, 1986.
  • Kahin, George M. Intervention: How America Became Involved in Vietnam. New York: Knopf, 1986.
  • Hobson, Chris, Vietnam Air Losses: U.S. Air Force, Navy, and Marine Corps Fixed-Wing Aircraft Losses in Southeast Asia, 1961-1973. Hinkley UK: Midlands Press, 2001.
  • McMaster, H.R. Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, and the Joint Chiefs of Staff and the Lies That Led to Vietnam. New York: Harper Collins, 1997.
  • Moise Edwin E., Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War. Chapel Hill NC: University of North Carolina Press, 1996.
  • Morocco, John Thunder from Above: Air War, 1941-1968. Boston: Boston Publishing Company, 1984.
  • Nichols, John B. On Yankee Station: The Naval Air War over Vietnam. Annapolis MD: Naval Institute Press, 2001.
  • Smith, John T. Rolling Thunder: The Strategic Bombing Campaign, North Vietnam, 1965-1968. Kensington Publishing Group, 1987.


Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Chiến_dịch_Sấm_Rền http://library2.usask.ca/vietnam/index.php?state=b... http://acepilots.com/vietnam/viet_aces.html http://aupress.au.af.mil/catalog/books/Tilford_B40... http://aupress.au.af.mil/fairchild_papers/Head/hea... http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/readings/drew2... http://www.airforcehistory.hq.af.mil/Publications/... http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/a... http://handle.dtic.mil/100.2/ADA425601 http://stinet.dtic.mil/oai/oai?&verb=getRecord&met... http://www.history.navy.mil/seairland/index.html